▪️مناظره ی دو چهره ی سیاسی در خصوص تصویب لایحه ی FATF امشب در دانشگاه ایلام برگزار شد.جلال میرزایی نماینده ی مردم حوزه ی شمالی استان ایلام در مجلس شورای اسلامی به عنوان موافق در یکسو و حمید رسایی نماینده ی سابق مجلس به عنوان مخالف در سوی دیگر مناظره قرار داشت.
▪️مناظره در حالی آغاز شد که سالن آیت الله حیدری دانشگاه ایلام کاملا پر شده بود و تعدادی نیز ایستاده مناظره را رصد می کردند.میرزایی و رسایی هرکدام در ابتدا به بیان مسائل کلی پرداخته و در اولین وقت در نظر گرفته شده سوالاتی را از یکدیگر مطرح کردند.رسایی لایحه را دارای ۴ بند اصلی دانست و به تفسیر بند اخر(مقابله با تروریسم و تهدیدات دیگر)پرداخت.رسایی اعتقاد داشت اینکه عنوان شده “تهدیدات دیگر” کاملا شبهه برانگیز بوده و با توجه به غیرقابل اعتماد بودن طرف مقابل یقینا از این به بعد تفسیرهای نامعقولی از این بند را بیان داشته و انتظارات نامتعارفی را مطرح خواهند کرد.میرزایی در بخش اول و دوم سخنان خود به این سوال رسایی پاسخ نداده و در بخش سوم به بیان نظرات خود پیرامون پاسخ دادن به سوالات رسایی پرداخت.
▪️ماحصل و مَخلَص کلام این مناظره را می توان در چند جمله ی کلیدی شرح داد,میرزایی اعتقاد داشت ایران و ایرانی تا دلتان بخواهد به خاطر تعریف غلطی که تبلیغات بیگانه و رفتارهای عده ای در داخل از چهره ی کشور مطرح کرده اند ضرر و زیان دیده است.به عقیده ی میرزایی با تصویب FATF و برجام و …. باز هم مشکلات کشور به سرعت حل نخواهد شد , چرا که وارونه جلوه دادن ماهیت ایرانی ها توسط دشمنان و نیز رفتارهای غلط برخی در داخل سرمایه گذاری خارجی در کشور را بسیار سخت کرده است.میرزایی ادامه داد:اگر این لایحه تصویب و اجرایی نشود ما برای مراودات بانکی با کشورهای مختلف با مشکل اساسی مواجه خواهیم بود.حتی روسیه و چین که چشم امید برخی حضرات برای دور زدن تحریمها هستند نیز شفاف اعلام کرده اند در صورت عدم پیوستن ایران به FATF ارتباطات بانکی را با ما قطع خواهند کرد.میرزایی متذکر شد :یکی از مهمترین دست اوردهای برجام و همین لایحه FATF این است که نگاه جهانیان خصوصا کشورهای غربی و اروپایی نسبت به ایران تغییر یافته است.امروز آمریکا برای دشمنی با ایران نه اتحادیه اروپا و نه سازمان ملل و نه شورای امنیت را با خود همراه نداشته و در نشست تابستان شورای امنیت بسیاری از کشورهایی که قبلا با آمریکا بر علیه ایران هم پیمان بودند رفتارهای امریکا و ترامپ را به صورت جدی نقد کردند.میرزایی ادامه داد:هیچ اقتصاددان و فعال اقتصادی بخش خصوصی و … از مجلس به خاطر تصویب این لایحه انتقاد نکرده است.اتاق بازرگانی به عنوان پارلمان اقتصادی بخش خصوصی در نامه ای رسمی از تلاشهای مجلس برای تصویب لایحه FATF تشکرد کرده است.در مقابل کسانی که گفته ها و اظهارنظرها و عملکردشان در جوامع بین الملل برای ما هزینه های گزافی به همراه داشته است بنا بر تعریف ذهنی خود به این اقدام مجلس ایراد گرفته و بعضا رای دهندگان به تصویب این لایحه را با لفظ خیانتکار خطاب قرار می دهند.میرزایی اضافه کرد:اینکه می گویند با تصویب این لایحه باید سردار قاسم سلیمانی و … را تحویل غرب بدهیم یک تفکر کاملا اشتباه است که توسط مخالفان لایحه برای سوءاستفاده از نام افراد و احساسات ملت سر زبانها افتاده است.
▪️در مقابل اما رسایی بر مواضع خود مبنی بر نادرست بودن این لایحه اصرار داشت.رسایی در این خصوص گفت:با تصویب این لایحه استکبار جهانی به عمق اطلاعات محرمانه داخلی ما به راحتی دسترسی پیدا خواهد کرد.از نظر غرب سپاه قدس ما و حزب الله لبنان و انصار الله یمن که ایران به عنوان محور مقاومت از آنها حمایت می کند حامی تروریست بوده و فردا از ما انتظار دارند سردار قاسم سلیمانی را تحویلشان دهیم.رسایی ادامه داد:نه ظریف به عنوان وزیر امور خارجه ی ما و نه طرفهای اروپایی هیچ تضمینی برای تحقق واقعی این لایحه نداده اند.ما از برجام که ان همه تضمین پشتش بود و دولت و طرفدارانش و همراهانش در مجلس با اعتماد به نفس کامل از عوایدش سخن می گفتند هیچ نتیجه ی مثبتی نگرفتیم.برجام برای ما بدترین هزینه ها را به همراه داشت.صنعت هسته ای ما به مرز نابودی کامل نزدیک شد و حتی یکی از تحریمهای اعمال شده توسط آمریکا و غرب برداشته نشد.قرار بود برجام رونق اقتصادی را برای ملت به همراه داشته باشد,ولی امروز مردم ما برای تامین کمترین اقلام اساسی مورد نیاز خود با مشکل مواجه هستند.تیم سیاست خارجی و نیز رئیس جمهور ما با اعتماد به جان کری امضای وی را پشتوانه ی برجام دانستند,ولی در عمل عهدشکنی آمریکا اثبات شد و رئیس جمهور دیوانه ی آمریکا(ترامپ) در کمال خونسردی همه تعهدات کشورش را نادیده گرفت.رسایی ادامه داد:سرنوشت لایحه ی FATF هم دقیقا مانند برجام است.آنها وقتی به همه اطلاعات سری ما دست پیدا کرده و خواسته های خود را بر ما تحمیل کردند به راحتی همه توافقات را نادیده خواهند گرفت.نماینده سابق مجلس متذکر شد:نمایندگان ما در مجلس یا نمی دانند چه چیزی را تصویب کرده اند و یا اینکه ظلم بزرگی را در حق ملت ایران روا داشته اند.
?اخلاق بازنده ی اصلی میدان این مناظره
▪️اما آنچه در این مناظره بیشتر از متن به وضوح احساس می شد بی اخلاقی های مفرطی بود که هم از طرف برگزار کنندگان و هم از طرف برخی از حاضرین در سالن مشاهده می شد.به سالن که وارد می شدی تعدادی جوان با چهره های کاملا شبیه به یکدیگر(از لحاظ ارایش صورت و نحوه ی لباس پوشیدن) را مشاهده می کردی که با ابروهایی گره خورده دورتادور جمعیت را احاطه کرده بودند.کف و سوت زنهایی که گویا با برنامه ریزی دقیق همه جای سالن حضور داشتند.روحیه ی تهاجمی این افراد فضای سالن را بدون حضور یک مامور پلیس یا نظامی کاملا امنیتی کرده بود.صدای مخالفی از هر گوشه ی سالن که بلند می شد سریع با برخورد فیزیکی این افراد همراه و ساکت می گردید.رفتاری که دانشجویان و خبرنگاران داخل سالن را به یاد گروه های فشاری می انداخت که بدون نام و نشان می امدند و میزدند و می رفتند.
▪️چهاردانشجو به عنوان نماینده ی دانشجویان پشت تریبون رفته تا در خصوص لایحه FATF نظرات و سوالات خود را مطرح کنند.ولی متاسفانه هیچکدام از این چهاردانشجو نه تنها کلامی در خصوص موضوع جلسه مطرح نکردند بلکه با دور زدن اخلاق و نادیده گرفتن این موهبت ماندگار به هتاکی و توهینهای متناوب به دو طرف حاضر در مناظره پرداختند.به جرات می توان گفت حضور این چهار دانشجو در پشت تریبون و رفتارهای انها کاملا برنامه ریزی شده بود.سخنانی که از زبان انها خطاب به میرزایی جاری شد کاملا اشنا بود و ادبیاتی بود که قبل از این هم بارها شنیده بودیم.رسایی مهمان مردم ایلام بود و اصلا چنین رفتاری از طرف دانشجویان با یک طلبه ی مهمان کار درستی نبود.
▪️در مجموع می توان گفت که این مناظره از دو طرف کاملا مهندسی شده بود.مهندسی که مقرر کرده بود نمایندگان انجمن اسلامی دانشجویان میرزایی را بیشتر از رسایی تخریب کنند.برگزار کنندگان مناظره هم با بهره گیری از اهرم فشاری که زائده ی اینگونه جریانها است سعی می کرد فضای سالن و مناظره را کاملا در اختیار بگیرد.این گروه که زمزمه های انها در گوشه و کنار سالن به گوش می رسید به مانند بزرگترهایشان خود را حق و طرف مقابل را باطل دانسته و میدانیم که اعتقاد دارند باطل باید از صفحه روزگار محو شود.
?برداشت نهایی;
▪️به هرحال با تمام حاشیه های پررنگ تر از متن دانشگاه ایلام یکبار دیگر تجربه ی مناظره را پشت سر گذاشت.مناظره ای که نکات زیر را در دل خود داشت;
۱ _ از ابتدای مناظره , رسایی نسبت به طرف مقابل خود برتری قابل لمسی داشت ,ولی با تخصصی شدن بحث مناظره و مطرح شدن مباحث مهمتر این میرزایی بود که توانست خود را برتر میدان مناظره نشان دهد.در مجموع نیز میرزایی توانست با بهره گیری از یاداوری سوابق رسایی و دوستانش خود را برتر نسبی میدان مناظره نشان دهد.این در حالی بود که رسایی در سخن وری کاملا مسلط بود و خوب می دانست جو سالن را چگونه با خود همراه سازد.رسایی با مزاح هایی که اصلا اعتقادی به انها نداشت سعی می کرد دانشجویان را با خود همراه سازد.وی با دفاع یک در میان از برگزار کنندگان مناظره آنها را تهیج می کرد که بیشتر تشویقش کنند.
۲ _ اخلاق چیزی بود که در تمام لحظات مناظره مظلوم واقع شد.برخی اوقات صداهایی در سالن می پیچید که الفاظ توهین امیزی را انتقال می داد و این اصلا در خور و شان یک جمع دانشجویی نبود.چهارنماینده ی دانشجویان که پشت تریبون امدند هم نهایت رفتار دون شان دانشجویی و میزبانی را از خود نشان داده و با الفاظ رکیک هردو طرف مناظره را بدرقه کردند.
۳ _ در پایان مراسم نکته ای توجه ما را به خود جلب کرد.همانهایی که ابتدای کلام عنوان شد در گوشه و کنار سالن حضور داشته و هر صدای مخالفی را خفه می کردند اطراف رسایی حلقه زده و آنچنان صورت و شانه و عبای رسایی را بوسه باران کردند که گویی یک مکان و یا شخص مقدس را احاطه کرده باشند.گویا تقدس بخشیدن در این جماعت از فکری به فکر دیگر سرایت می کند.
۴ _ ریشه ی رفتارهای از پیش طرح ریزی شده را باید خارج از دانشگاه جستجو کرد.متاسفانه اختلافات نماینده ی مجلس با استاندار به این مناظره هم سرایت کرده بود .دُم خروس این رفتارها زمانی بیرون زد که دانشجویی که قرار بود به عنوان موافق لایحه ی FATF از مواضع میرزایی دفاع کند به محض رسیدن پشت تریبون تا توانست از الفاظ توهین امیز خطاب به میرزایی استفاده کرد و کلامی در مورد موضوع مناظره بر زبان نیاورد.این موضوع حتی اعتراض رسایی را نیز به دنبال داشت.
کلام اخر;
مناظره در جمع نخبگان و دانشجویان یکی از نشانه های حرکت به سمت دموکراسی می باشد.این حرکت وقتی روان و مفید و شیرین خواهد بود که اصول اولیه ی مناظره رعایت شده و طرفین در کمال رعایت اخلاق به نقد یکدیگر بپردازند.متاسفانه انجمن اسلامی دانشگاه ایلام به عنوان بانی این مناظره وقتی اعلام امادگی قاطع میرزایی برای شرکت در مناظره را دید از اهرمهای دیگر برای سنگین کردن جو سالن استفاده کرد.جوانانی که وظیفه ی انتظامات را در این مراسم به عهده داشتند از ورود خبرنگاران مستقل و بی طرف جلوگیری کرده و (بنده با اصرار فراوان و حضور دکتر علی اکبری مجوز ورود در سالن را پیدا کردم) و اصلا نگاه مناظرهدی سیاسی به این برنامه نداشتند.امیدواریم این اتفاق تجربه ای برای رفتارهای بهتر و اخلاق مدارانه در اینده باشد.
